从目前认罪认罚从宽制度在基层的适用情况来看，适用案件范围主要为轻刑、普通案件，对于涉及重罪，尤其是无期徒刑以上案件、涉黑类案件等适用认罪认罚从宽制度的比例有限。重罪案件与轻罪案件在案件复杂程度、社会危险性、犯罪嫌疑人认罪态度、指控难易程度等方面存在较大区别。实践中，在对重罪案件适用认罪认罚从宽制度时，笔者认为，应当准确把握以下问题：

准确把握重罪案件的适用程序。重罪案件认罪认罚适用普通程序的，要积极探索普通程序简化审，构建起区别于不认罪案件的重罪案件审理程序，形成重罪案件多元化的诉讼格局，实现繁简分流，使司法机关将更多资源集中于审理不认罪的重罪案件上，真正实现不认罪重罪案件的庭审实质化。一是要注重发挥庭前会议对案件庭审的过滤效用。对审查起诉阶段已作出认罪认罚处理的重罪案件，检察官应建议合议庭及时召开庭前会议，在出示全案证据的基础上，重点关注有争议的证据、事实和情节。二是庭审时简化相关举证质证，节约庭审时间。对庭前会议控辩双方达成一致意见的内容可简化举证质证，仅就有争议的事实和证据展开质证和法庭辩论。可概括宣读证据的证明要点，经审判长允许，被告人及其辩护人也无异议的，可以摘要宣读证据的核心内容，简化示证质证环节。三是庭审中充分运用智能化示证系统提高庭审效率。通过多媒体示证的方式开展庭审活动，直接展示证人证言、书证、鉴定意见等证据，举证直观，过程流畅。

准确把握重罪案件的从宽规定。对于重罪案件是否从宽以及从宽幅度，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法确定，确保宽严有据、罚当其罪。在制度设计中充分关注重罪案件的“从宽幅度”，并根据认罪认罚的时间、程度、退赃退赔等情况确定合理的评价标准。目前，在办理认罪认罚的重罪案件时，从宽情节的把握可以参照刑法、刑事诉讼法和有关司法解释关于自首、坦白、自愿认罪、真诚悔罪、取得谅解、达成和解等法定、酌定从宽情节的规定，依法决定是否从宽、怎么从宽、从宽的幅度。

一是依照宽严相济刑事政策的要求来把握从宽。比如，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定：在对严重刑事犯罪依法从严惩处的同时，对被告人具有自首、立功、从犯等法定或酌定从宽处罚情节的，还要注意宽以济严，根据犯罪的具体情况，依法应当或可以从宽的，都应当在量刑上予以充分考虑。