【检索主题词】人民调解;损害赔偿纠纷;鄂尔多斯市东胜区;诉前人民调解委员会;面部裂伤

【矛盾纠纷受理时间】2019年7月9日

【矛盾纠纷类型】损害赔偿纠纷

【案情简介】

2018年3月某日，鄂尔多斯市某幼儿园（以下简称某幼儿园）某中班教师王某在带领本班小朋友进行课堂游戏时，因看护不到位致张某不慎跌倒，导致张某面部受伤，后经医院诊断为面部裂伤。损害发生后，经教育局协调，张某家长与某幼儿园达成协议，约定某幼儿园于2018年4月至6月分三期向张某支付30000元，用于张某在此期间的治疗费用，在支付三个月分期医疗费后，根据张某的恢复情况再协商后续治疗费，但某幼儿园向张某支付完30000元治疗费后，不再支付张某的后续治疗费用,双方多次进行沟通，均未能达成一致意见。无奈之下，张某于2018年7月将某幼儿园诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，在征得双方当事人的同意后，法院将此案移交至鄂尔多斯市东胜区诉前人民调解委员会(以下简称调委会)进行诉前调解。

  调委会正式受理此案后，指派了有相关调解经验的调解员主持本纠纷的调解。在未正式开始调解前，调解员接到张某法定代理人的电话，要求追加教师王某为赔偿义务人。

调解开始后，调解员首先对双方当事人的身份信息及张某在幼儿园受伤、治疗的事实进行了核实。张某家长希望某幼儿园及王某共同赔偿张某后续治疗医疗费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失共92808元，并向调解员提供了医院诊断书、住院病例、医疗费发票等证据。张某家长提出，幼儿园未尽到安全保障义务，且王某的监管失职，导致张某受伤，某幼儿园和王某应承担全部责任。而王某表示，张某确实是在自己的课堂受的伤，但当时另一位老师恰巧临时走开几分钟，出现照看不过来的情况也是正常，同时其对此没有故意，因此自己不应当承担责任。某幼儿园负责人对张某在幼儿园受伤的这一事实表示认可，但既然事情已经发生，认为赔偿金额应当符合法律规定。
  关于赔偿义务人问题，调解员指出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，张某是在某幼儿园活动时由于王某看管不周受的伤，且幼儿园没有相关证据表明其完全尽到管理职责，因此应承担全部赔偿责任。针对张某家长要求王某一起承担赔偿责任的诉求，调解员向其解释，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，王某是在教学活动中造成张某人身损害的，而教学活动是职务行为，故应由用工单位某幼儿园承担赔偿责任。经过调解员的耐心的解释，双方均对王某不承担赔偿责任表示了理解。
  随后，调解员告诉张某家长，赔偿金额要以《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定为依据，因张某受伤并不构成人体伤残等级，赔偿范围应当限定在实际发生的医疗费、交通费、护理费、必须的营养费以及合理必要的后续治疗费等实际产生的费用。同时，调解员建议双方能够换位思考，互谅互让。

经过调解员一番释法说理后，双方情绪明显缓和了很多，经权衡利弊后，张某家长表示同意降低诉求，按照调解员计算的金额赔偿；某幼儿园代表人也表示愿意尽最大努力承担赔偿责任。

【调解结果】
  一周后，在调委会的主持下，双方当事人正式签订了调解协议书，具体内容如下：