对此，我们赞同第二种观点。基于罪刑法定原则以及罪刑相适应原则，既然刑法为某个罪名的规定配置了附加刑，附加刑自然应为法定刑的范畴。当具有法定减轻处罚的情节时，主刑与附加刑应当一并减轻。同时，主刑的刑罚量的变化和财产刑的刑罚量的变化都反映了刑罚的轻重。根据主刑和附加刑相适应的原则，倘若减轻处罚不适用于附加刑，则会造成刑罚适用的混乱，故减轻处罚必然能够适用于附加的财产刑。

三.附加的财产刑减轻处罚的处理思路

（一）两则案例

【案例一】刘某、陈某贩卖毒品罪案（载于中国检察官,总第282期,第67页）

被告人刘某与陈某系多年朋友关系，2015年6月陈某电话联系刘某并让其帮忙找一份工作，刘某遂叫陈某与自己一起贩卖毒品牟利，陈某表示同意，2015年7月2日，刘某问陈某能否联系得到毒品，陈某便联系其在广东的朋友曾某，得知曾某处有毒品，且甲基苯丙胺（冰毒）的价格为50元/克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的价格为30元/颗，便将该情况告诉刘某。后刘某决定购买毒品甲基苯丙胺100克，甲基苯丙胺片剂100颗，刘某出资6000元，陈某出资2000元作为购买毒品的毒资。后因曾某处只有70颗甲基苯丙胺片剂，故购买得70颗甲基苯丙胺片剂，100克甲基苯丙胺。后曾某通过快递将毒品邮寄给被告人。2015年7月6日11时许，被告人刘某、陈某在得知毒品已经邮寄到后，来到快递取货点，当刘某在快递单上签完字正准备离开时，被公安局禁毒大堆民警抓获，当场查获1袋疑似甲基苯丙胺物质100克和1袋甲基苯丙胺片剂物质70颗（净重6.6克）。

该案起诉后，陈某被认定为从犯，判处有期徒刑13年，并处没收财产2万元。检察院发现陈某的主刑降档后，附加刑并没有降档。对此，检察院提出抗诉，理由为：

1.减轻处罚同时适用于主刑和附加刑具有一定的法律依据；

2.减轻处罚同时适用于主刑和附加刑才能体现罪刑相适应的原则；

3.减轻处罚同时适用于主刑和附加刑才能体现量刑的一致性。

最终人民法院采纳抗诉理由，认为刑法规定的减轻处罚应同时适用于主刑和附加刑，遂依法改判陈某有期徒刑13年，并处罚金1万元。

【案例二】（2015）淄刑再终字第2号