解决“同案不同判”最高法发布《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》
来源:
|
作者:pro48887d
|
发布时间: 2019-11-06
|
2411 次浏览
|
分享到:
解决“同案不同判”最高法发布《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》
最高人民法院关于
建立法律适用分歧解决机制的实施办法10月28日起正式施行
为统一法律适用和裁判尺度，树立与维护人民法院裁判的公信力，根据《中华人民共和国法院组织法》和《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，结合人民法院工作实际，制定本办法。 第一条 最高人民法院审判委员会（以下简称审委会）是最高人民法院法律适用分歧解决工作的领导和决策机构。 最高人民法院审判管理办公室（以下简称审管办）、最高人民法院各业务部门和中国应用法学研究所（以下简称法研所）根据法律适用分歧解决工作的需要，为审委会决策提供服务与决策参考，并负责贯彻审委会的决定。 第二条 最高人民法院各业务部门、各高级人民法院、各专门人民法院在案件审理与执行过程中，发现存在以下情形的，应当向审管办提出法律适用分歧解决申请： （一）最高人民法院生效裁判之间存在法律适用分歧的； （二）在审案件作出的裁判结果可能与最高人民法院生效裁判确定的法律适用原则或者标准存在分歧的。 第三条 法研所在组织人民法院类案同判专项研究中，发现最高人民法院生效裁判之间存在法律适用分歧的，应当向审管办提出法律适用分歧解决申请。 第四条 提出法律适用分歧解决申请，应当包括以下材料： （一）法律适用分歧解决申请书。申请书中应当提炼、总结存在法律适用分歧的法律问题； （二）存在法律适用分歧的最高人民法院裁判文书或者案号； （三）其他需要提交的材料。 材料中含有在审案件的，应当隐去当事人及其他可能影响案件公正审理的信息。 第五条 审管办收到法律适用分歧解决申请后，应当及时进行审查。符合立项条件的，应当立项并将有关材料送交法研所。 第六条 法研所收到审管办送交的材料后，应当在五个工作日内对申请书中涉及的法律适用分歧问题进行研究，形成初审意见后送交审管办。 第七条 审管办收到法研所送交的初审意见后，应当按照最高人民法院审判执行工作职能分工，将初审意见送交相应业务部门进行复审。 第八条 最高人民法院相应业务部门收到上述材料后，应当及时组织研究，形成复审意见后送交审管办。必要时可以组织专家进行论证。 第九条 审管办收到业务部门的复审意见后，应当及时报请院领导提请审委会就法律适用分歧问题进行讨论。
