在离婚纠纷中，双方往往均会争夺子女抚养权。今天我们来看这样一个案例：

2007年9月，冯某某、徐某某经人介绍相互认识。2008年元月，双方按照习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，但至今未领结婚证。2008年10月27日生育孩子徐某婷，现年约10岁。同居期间，双方无固定及稳定的收入来源，以冯某某打零工及徐某某打工为生。后双方因琐事发生矛盾，冯某某于2017年6月23日、6月29日向兰州新区公安局中川派出所报案，称徐某某实施家暴，民警出警后进行了调解处理。现双方认为已无法共同生活，遂起诉离婚到法院。

审理期间，法院经询问徐某婷（女儿），其表示愿意随徐某某共同生活，徐某某亦表示自己抚养女儿，不向冯某某主张抚养费。一审法院判决冯某某与徐某某的子女徐某婷由徐某某抚养。

【裁判观点】

二审法院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，对同居期间所生子女的抚养问题，在父母双方不能协商解决的情况下，如子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。

《中华人民共和国民法通则》规定十周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”。

冯某某提起本案诉讼时，孩子徐某某（女儿）已经系限制民事行为能力人，对与自身年龄相符的事务具备相应的认知和辨识能力。一审中，一审法院征求孩子徐某婷意见符合法律规定，且孩子徐某某（女儿）在法院征求其意见时明确表示愿意跟随徐某某一起生活，故在本案处理同居期间所生子女抚养问题时，在考虑父母双方具体情况下，还应当参考并尊重子女的意见。一审法院根据本案案情和当事人的实际情况，判决孩子徐某婷由徐某某抚养，认定事实及适用法律并无错误。

法院在解决抚养纠纷关系时，子女年满几周岁应征询其抚养意见呢？八周岁还是十周岁呢？针对这个问题，张贤律师为您作出解释。

《民法通则》是1986年通过的，当时将限制民事行为能力人规定为十周岁是符合当时的社会背景的。近些年，随着人民生活水平显著提高，人口素质明显提升，未成年人的生理、心理及智力发育程度加快，其对外界事物及自身行为的认知、辨识能力增强。

2017年，《民法总则》颁布，将限制民事行为人的年龄调低至八周岁，而离婚抚养相关的司法解释却没有调整。